ACHOU R$ 131 MILHÕES MUITO?
ENTÃO SENTA: AGORA SÃO R$ 427 MILHÕES EM HONORÁRIOS
Se você achou que um contrato de aproximadamente R$ 131 milhões entre o Banco Master e o escritório de Viviane Barci de Moraes já habitava aquela região da matemática em que a calculadora começa a pedir adicional de insalubridade, eis que o caso Master resolveu atualizar a tabela.
Agora são até R$ 427 milhões em honorários advocatícios.
Sim. Quatrocentos e vinte e sete milhões de reais.
Porque, aparentemente, quando o assunto é o universo jurídico orbitando os bilhões de Daniel Vorcaro, R$ 131 milhões pode começar a parecer apenas o pacote básico.
O arquivo enviado pela Polícia Federal ao Supremo Tribunal Federal contém um contrato firmado com o escritório Queiroga, Vieira, Queiroz & Ramos Advocacia, do qual é sócia a advogada Camilla Ramos, mulher do desembargador Newton Ramos, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
O acordo previa honorários de êxito equivalentes a 5% dos valores que o Banco Master recebesse em 12 processos relacionados a precatórios do antigo setor sucroalcooleiro.
E aqui entra aquele pequeno detalhe que transforma porcentagem em vertigem: os créditos envolvidos poderiam chegar a cerca de R$ 8,5 bilhões.
Cinco por cento disso?
Até R$ 427 milhões.
A calculadora sobreviveu. O contribuinte talvez precise de água.
Mensagens extraídas do celular de Daniel Vorcaro mostram assessores usando a expressão “Turma do KN” ao se referirem a Newton Ramos e Camilla Ramos.
Nas conversas reveladas pelo Metrópoles, “KN” aparece associado ao ministro do STF Kassio Nunes Marques.
É nesse ponto que o enredo deixa de parecer exclusivamente jurídico e começa a ganhar aquele roteiro brasileiro no qual aparecem, na mesma página, precatórios bilionários, magistrados, escritórios de advocacia, hotel Fasano e camarote.
Camilla Ramos aparece também em mensagens comemorando voto de Nunes Marques relacionado à controvérsia jurídica dos precatórios.
O ministro declarou que inicialmente havia se considerado impedido porque já atuara no processo quando era vice-presidente do TRF-1, mas posteriormente entendeu que o julgamento tratava de uma tese jurídica ampla, o que permitiria sua participação.
Ou seja: de um lado, um contrato potencial de R$ 427 milhões ligado a ações capazes de liberar bilhões.
Do outro, uma discussão judicial capaz de influenciar justamente essas causas.
Certamente um ambiente em que qualquer coincidência merece, no mínimo, uma lupa industrial.
Porque evidentemente R$ 427 milhões, R$ 8,5 bilhões e Supremo Tribunal Federal ainda não eram ingredientes suficientes para esta receita.
As mensagens também registram pedidos de hospedagem.
Em uma das conversas divulgadas pelo Metrópoles, um assessor informa que Newton Ramos teria solicitado reserva no Fasano Itaim para “KN”.
Outra mensagem atribui ao desembargador o seguinte pedido: Kassio teria solicitado ajuda para conseguir uma tarifa no hotel.
A resposta atribuída a Vorcaro foi objetiva:
“Pode botar na minha conta.”
Nunes Marques nega ter pedido qualquer benefício a Vorcaro, ter trocado mensagens com ele ou ter autorizado terceiros a falar em seu nome.
E aqui é importante separar ironia de sentença judicial: as mensagens exigem esclarecimentos, mas não equivalem automaticamente à comprovação de irregularidade.
O contraste chama atenção porque o caso Master já havia colocado sob escrutínio outro contrato milionário.
O escritório de Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro Alexandre de Moraes, tinha contrato com o Banco Master que previa cerca de R$ 131 milhões em pagamentos ao longo de três anos.
Agora surge um instrumento contratual que poderia atingir R$ 427 milhões.
É mais de três vezes aquele valor.
Aparentemente, a inflação chegou a um setor muito específico da advocacia.
Quem olhou para R$ 131 milhões e perguntou “como isso é possível?” recebeu do caso Master uma resposta pouco econômica:
“Segura meus R$ 427 milhões.”
O material da investigação ainda contém referências a Kevin Marques, filho de Kassio Nunes Marques.
Dados do Coaf apontaram que a empresa Consult Inteligência Tributária recebeu R$ 6,6 milhões do Banco Master entre 2024 e 2025 e transferiu R$ 281,6 mil ao advogado.
Kevin nega ter prestado serviços ao Banco Master ou recebido recursos de Vorcaro. Segundo ele, os valores foram pagos pela consultoria como remuneração por serviços jurídicos.
Mais uma vez: conexão financeira documentada não é sinônimo automático de ilícito.
Mas convenhamos que a quantidade de explicações necessárias neste caso já começa a disputar espaço com os próprios precatórios.
Há uma diferença fundamental que precisa sobreviver até mesmo ao sarcasmo.
O documento mostra a existência do contrato e a previsão de honorários de até R$ 427 milhões em caso de êxito.
Isso não significa que os R$ 427 milhões tenham sido efetivamente pagos.
Da mesma forma, as mensagens reveladas até agora não comprovam, por si sós, que tenha ocorrido favorecimento judicial.
Essas distinções são essenciais.
Mas também é legítimo perguntar como relações envolvendo contratos dessa magnitude, benefícios privados mencionados em mensagens e personagens ligados ao Judiciário se encaixavam sem conflitos na mesma fotografia institucional.
Porque R$ 427 milhões não são uma vírgula contratual.
São 427 milhões de motivos para que tudo seja explicado até a última casa decimal.
E pensar que, não faz muito tempo, R$ 131 milhões parecia muito dinheiro.
No caso Master, aparentemente aquilo era só o aquecimento.
Com informações e dados constantes do material da Polícia Federal divulgado pela imprensa.
Mín. 12° Máx. 16°
